Influenza sovietica sul movimento per la pace contro il riarmo occidentale

Durante la Guerra Fredda (1947-1991), mentre l’Unione Sovietica e gli Stati Uniti erano impegnati in una corsa agli armamenti, l’URSS promosse la propria politica estera attraverso il Consiglio Mondiale per la Pace e altre organizzazioni di facciata.

Inoltre, influenzò direttamente gruppi pacifisti non allineati in Occidente.

Il World Peace Council (WPC) fu fondato dal Partito Comunista Sovietico nel 1948-50 per promuovere la politica estera sovietica e per fare una campagna contro le armi nucleari in un periodo in cui solo gli USA ne avevano.

Il WPC era diretto dal Dipartimento Internazionale del Partito Comunista Sovietico tramite il Comitato Sovietico per la Pace , un membro del WPC. Il WPC e i suoi membri adottarono la linea stabilita dal Cominform secondo cui il mondo era diviso tra l’Unione Sovietica amante della pace e gli Stati Uniti guerrafondai. Dagli anni ’50 fino alla fine degli anni ’80 l’Unione Sovietica utilizzò numerose organizzazioni associate al WPC per diffondere la sua visione di pace.

Tra queste:

• Conferenza Cristiana per la Pace 
• Federazione Internazionale dei Combattenti della Resistenza 
• Istituto Internazionale per la Pace 
• Organizzazione Internazionale degli Avvocati Democratici 
• Organizzazione Internazionale dei Giornalisti 
• Unione Internazionale degli Studenti 
• Federazione Mondiale della Gioventù Democratica 
• Federazione mondiale dei lavoratori scientifici 
• Federazione mondiale dei sindacati 
• Federazione Internazionale Democratica delle Donne 
• Movimento Esperanto per la Pace nel Mondo . 

Nell’ottobre 1981, le autorità danesi espulsero Vladimir Merkulov, secondo segretario dell’ambasciata sovietica e agente del KGB, accusato di aver passato denaro ad Arne Herløv Petersen, membro dell’affiliata danese del WPC, il Liaison Committee for Peace and Security con sede a Copenaghen, per finanziare una campagna giornalistica che chiedeva l’istituzione di una zona nordica libera da armi nucleari.

Si dice che anche altre organizzazioni internazionali per la pace siano associate al WPC. Si dice che l’International Physicians for the Prevention of Nuclear War abbia avuto “una sovrapposizione di membri e politiche simili” al WPC.

 Si dice che le conferenze Pugwash su scienza e affari mondiali e le conferenze di Dartmouth siano state utilizzate dai delegati sovietici per promuovere la propaganda sovietica. Joseph Rotblat , uno dei leader del movimento Pugwash, ha detto che c’erano alcuni partecipanti alle conferenze Pugwash dall’Unione Sovietica “che erano ovviamente inviati per spingere la linea del partito, ma la maggior parte erano veri scienziati e si comportavano come tali”.

L’attività principale del WPC era organizzare enormi conferenze internazionali di pace con migliaia di partecipanti; condannavano l’azione militare occidentale, gli armamenti e i test sulle armi ma si astenevano dal criticare l’aggressione russa. Ad esempio, nel 1956 il WPC condannò la guerra di Suez ma non l’ invasione russa dell’Ungheria .

A causa dell’energica propaganda del WPC dalla fine degli anni ’40 in poi, con le sue grandi conferenze e il budget dall’Unione Sovietica, alcuni osservatori non vedevano alcuna differenza tra un attivista per la pace e un comunista.  Alcuni affermarono che il movimento per la pace in Occidente, distinto dal WPC, ne fu influenzato o addirittura guidato; ad esempio, il presidente degli Stati Uniti Ronald Reagan disse che le dimostrazioni per la pace in Europa nel 1981 erano sponsorizzate dal WPC  e il disertore sovietico Vladimir Bukovsky affermò che erano state coordinate al Parlamento mondiale dei popoli per la pace del WPC del 1980 a Sofia .

L’FBI riferì al Comitato permanente per l’intelligence della Camera degli Stati Uniti che il Consiglio per la pace degli Stati Uniti affiliato al WPC era uno degli organizzatori di una grande protesta per la pace del 1982 a New York City, ma affermò che il KGB non aveva manipolato il movimento americano “in modo significativo”.

Nel periodo di massimo splendore del WPC, dalla fine degli anni ’40 all’inizio degli anni ’60, la cooperazione tra i gruppi occidentali e il WPC era in realtà molto limitata e poiché il movimento non allineato “era costantemente sotto la minaccia di essere macchiato dall’associazione con gruppi dichiaratamente filo-sovietici”, molti individui e organizzazioni “evitavano accuratamente il contatto con comunisti e compagni di viaggio”.  Già nel 1949 il World Pacifist Meeting mise in guardia contro la collaborazione attiva con i comunisti.  I delegati occidentali alle conferenze del WPC che cercavano di criticare l’Unione Sovietica o la difesa degli armamenti russi da parte del WPC venivano spesso zittiti  e gradualmente si dissociarono dal WPC. Infine, dopo lo scontro tra i delegati occidentali e quelli sovietici al Congresso mondiale per la pace e il disarmo del 1962, organizzato dal WPC a Mosca, quaranta organizzazioni non allineate decisero di formare un nuovo organismo internazionale, la Confederazione internazionale per il disarmo e la pace , alla quale i delegati sovietici non furono invitati.

Rainer Santi, nella sua storia dell’International Peace Bureau , scrive che il WPC “ha sempre avuto difficoltà a garantire la cooperazione delle organizzazioni per la pace dell’Europa occidentale e del Nord America a causa della sua ovvia affiliazione con i paesi socialisti e la politica estera dell’Unione Sovietica. Particolarmente difficile da digerire, è stato il fatto che invece di criticare i test nucleari atmosferici ripresi unilateralmente dall’Unione Sovietica nel 1961, il WPC ha rilasciato una dichiarazione per razionalizzarli. Nel 1979 il Consiglio mondiale per la pace ha spiegato l’invasione sovietica dell’Afghanistan come un atto di solidarietà di fronte all’aggressione cinese e statunitense contro l’Afghanistan”.  Un ex segretario del WPC ha suggerito che semplicemente non è riuscito a connettersi con il movimento per la pace occidentale. Si diceva che avesse utilizzato la maggior parte dei suoi fondi per viaggi internazionali e sontuose conferenze, che avesse scarse informazioni sui gruppi per la pace occidentali e, nonostante il suo quartier generale fosse a Helsinki, che non avesse alcun contatto con le organizzazioni per la pace finlandesi.

Nel 1951 la Commissione per le attività antiamericane della Camera pubblicò The Communist “Peace” Offensive , che descriveva dettagliatamente le attività del WPC e di numerose organizzazioni affiliate. Elencava decine di organizzazioni americane e centinaia di americani che erano stati coinvolti in riunioni, conferenze e petizioni per la pace. Notava, “che alcune delle persone che sono così descritte nel testo o nell’appendice hanno ritirato il loro sostegno e/o affiliazione a queste organizzazioni quando è stato scoperto il carattere comunista di queste organizzazioni. Potrebbero esserci anche persone i cui nomi sono stati usati come sponsor o affiliati di queste organizzazioni senza il permesso o la conoscenza degli individui coinvolti.”

Nel 1982, la Heritage Foundation pubblicò Moscow and the Peace Offensive , in cui si affermava che le organizzazioni pacifiste non allineate sostenevano politiche simili in materia di difesa e disarmo all’Unione Sovietica. Sosteneva che “pacifisti e cristiani preoccupati erano stati coinvolti nella campagna comunista in gran parte ignari della sua reale sponsorizzazione”.

Il disertore russo del GRU Stanislav Lunev ha affermato nella sua autobiografia che “il GRU e il KGB hanno contribuito a finanziare quasi tutti i movimenti e le organizzazioni contro la guerra in America e all’estero” e che durante la guerra del Vietnam l’URSS ha dato 1 miliardo di dollari ai movimenti anti-guerra americani, più di quanto abbia dato ai VietCong ,  sebbene non identifichi nessuna organizzazione per nome. Lunev ha descritto questa come una “campagna di enorme successo e che valeva la pena spendere”.

L’ex ufficiale del KGB Sergei Tretyakov ha affermato che il Comitato sovietico per la pace ha finanziato e organizzato manifestazioni in Europa contro le basi statunitensi.

Secondo la rivista Time , un funzionario del Dipartimento di Stato americano ha stimato che il KGB potrebbe aver speso 600 milioni di dollari per l’offensiva di pace fino al 1983, incanalando i fondi attraverso i partiti comunisti nazionali o il Consiglio mondiale per la pace “a una serie di nuove organizzazioni anti-guerra che, in molti casi, avrebbero rifiutato l’aiuto finanziario se ne avessero conosciuto la fonte”.  Richard Felix Staar nel suo libro Foreign Policies of the Soviet Union afferma che i movimenti pacifisti non comunisti senza legami palesi con l’URSS erano “virtualmente controllati” da essa. Lord Chalfont sosteneva che l’Unione Sovietica stava dando al movimento pacifista europeo 100 milioni di sterline all’anno.

La Federation of Conservative Students (FCS) sosteneva che il finanziamento sovietico della CND fosse stato finanziato .

I piani degli Stati Uniti alla fine degli anni ’70 e all’inizio degli anni ’80 di schierare missili Pershing II nell’Europa occidentale in risposta ai missili sovietici SS-20 furono controversi, spingendo Paul Nitze , il negoziatore americano, a suggerire un piano di compromesso per missili nucleari in Europa nella celebre “passeggiata nel bosco” con il negoziatore sovietico Yuli Kvitsinsky, ma i sovietici non risposero mai.  Kvitsinsky avrebbe scritto in seguito che, nonostante i suoi sforzi, la parte sovietica non era interessata al compromesso, calcolando invece che i movimenti per la pace in Occidente avrebbero costretto gli americani a capitolare.

Nel novembre 1981, la Norvegia espulse un presunto agente del KGB che aveva offerto tangenti ai norvegesi per convincerli a scrivere lettere ai giornali denunciando lo spiegamento di nuovi missili NATO.

Nel 1985 la rivista Time notò “i sospetti di alcuni scienziati occidentali che l’ ipotesi dell’inverno nucleare fosse stata promossa da Mosca per dare ai gruppi antinucleari negli Stati Uniti e in Europa nuove munizioni contro l’accumulo di armi da parte dell’America”.  Sergei Tretyakov affermò che i dati alla base dello scenario dell’inverno nucleare erano stati falsificati dal KGB e diffusi in occidente come parte di una campagna contro i missili Pershing II .  Ha affermato che il primo articolo sottoposto a revisione paritaria sullo sviluppo dell’ipotesi dell’inverno nucleare, “Twilight at Noon” di Paul Crutzen e John Birks (1982),  fu pubblicato come risultato di questa influenza del KGB.

Nel 1967, un rapporto della CIA sul movimento pacifista statunitense osservò che “il Partito Comunista degli USA trae vantaggio dall’attività anti-USA dei gruppi pacifisti, ma non sembra ispirarli o dirigerli”.

Dopo le dimostrazioni contro i missili NATO nella Germania Ovest nel 1981, un’indagine ufficiale portò alla luce prove circostanziali ma nessuna prova assoluta del coinvolgimento del KGB. Gli esperti di intelligence occidentali conclusero che il movimento in Europa a quel tempo non era probabilmente di ispirazione sovietica.

Nel 1983, l’MI5 e l’MI6 riferirono al Primo Ministro britannico Margaret Thatcher sui contatti sovietici con il movimento per la pace, basandosi sulla testimonianza dell’ufficiale del KGB Oleg Gordievsky .

Secondo la storia ufficiale dell’MI5 di Christopher Andrew , le prove di Gordievsky indicavano che c’erano pochi contatti efficaci tra il KGB o l’ambasciata sovietica e il movimento per la pace.

Riferimenti:

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1951v04p2/d160

https://www.cia.gov/readingroom/docs/CIA-RDP90-00806R000200720005-5.pdf

https://www.cia.gov/readingroom/docs/CIA-RDP78-02646R000600220001-7.pdf